Задачу из предыдущего поста можно решить и с помощью Automator, поэтому я решил написать чем Hazel выгодно отличается от Automator (ведь стоит Hazel немало).
В Hazel есть много триггеров и действий, которые в Automator надо ещё как-то реализовать. Кроме того, Hazel следить за изменениями в файлах, а не только за появлением новых как Folder Actions в Automator
В отличие от Automator, Hazel умеет работать с openmeta тегами. Я использую это для папки с заметками nvalt. Если я тегирую заметку тегом #done, то hazel сразу отправляет её в архив.
UPD: hazel обновился и теперь наряду с openmeta тегами поддерживает и Mavericks теги. А вот Automator в Mavericks почему-то не научился работать с тегами, это удивительно.
Ещё лучше на вопрос из заголовка ответят скриншоты доступных триггеров и действий в Hazel (обратите внимание — список триггеров не влез в экран):
